東森新聞記者何中、黃盛柏(2010/03/25 10:35)

現在很多人都在討論是不是該「少吃肉、救地球」，然而有位紐西蘭作家居然提出了一個十分聳動的建議，那就是「吃狗肉、救地球」。這名作家表示，養狗所耗費的能源比養一輛休旅車更多，不如把狗宰來吃比較節能減碳；此書一問世之後，也立刻引發大震撼。

紐西蘭作家羅伯特（Robert）與妻子 Brenda Vale兩人都是威靈頓維多利亞大學（Victoria University of Wellington）學者，其合寫的《是該吃狗肉了》一書認為養狗耗費的能源比一輛休旅車更多，因此如果要節能減碳救地球，不如把狗宰來吃。

對此言論，不少狗飼主都表示，「我不會考慮吃自己的狗，但我覺得我們必須從基本的思維，改變我們此刻對地球造成的衝擊。」但書中研究卻認為，養一隻中型狗，每年要吃掉164公斤的肉，以及95公斤的榖物，比一輛休旅車一年跑1萬公里耗掉的能源更嚴重。

羅伯特的研究結果獲得《新科學家雜誌》(New Scientist magazine)的証實；還有民眾因此將家中的大型狗改換成小型狗。但暖化問題真要的怪到狗狗身上嗎？營養師表示，「是我們人類在吃各種的肉類，造成環境的問題。」紐約人權人士卡萊希則痛批，「看看牠的臉，牠不能吃東西，你在說什麼？」

儘管知道言論會遭受批評，但羅伯威爾卻認為，把寵物拿來吃其實沒什麼大不了。羅伯特表示，「當然有可食用的寵物是很好的主意，我們過去會養兔子，(記者：你們會吃牠們嗎？)我們會吃小兔子。」但畢竟吃狗肉救地球的言論聽起來還是很嚇人，也肯定會引發愛狗人士的反彈。

http://www.nownews.com/2010/03/25/11507-2583925.htm

這種言論一出來，我真擔心會不會造成除了韓國把狗列為食用家畜，其它國家也會這麼做~~
我也認同問題是出於"我們人類吃各種的肉類，造成環境的問題"~~