台灣大學工程科學及海洋工程學系博士班學生李念龍，虐待三隻貓咪致死，法官認為李念龍身為高級知識分子，卻以欺凌完全無自救能力的弱小動物為樂，事件曝光後，不知悔改，依違反三個動物保護法虐待飼養動物致死罪，各判有期徒刑七月，合併執行一年六月。這是動保法實施以來判刑最重案例。
法官從審判中發現，還有五隻貓可能也遭李念龍虐殺，主動移請檢方另行偵查。李念龍未來還會再面臨追懲，及更重的刑罰。
學歷高卻無慈悲心 法官從重懲罰
法官判決理由指出，李念龍身為高級知識分子，卻全無慈悲之心、悲憫之念，以欺凌完全無自救能力的弱小動物為樂，視「生命如芻狗」，事發後仍不知悛悔，有從重懲罰的必要。
李念龍是在九十七年十月八日、十一月廿四日，經由網站訊息，先後向他人收養「國慶」、「琥珀」兩隻幼貓。網友後來發現，兩隻貓咪接連被丟棄在台大校園，全身傷痕累累，不是頭部遭重擊，就是四肢骨折，讓愛貓人士相當不捨與氣憤，網友發動「人肉搜索」，揪出虐貓的就是台大博士班李念龍。
檢察官起訴李念龍虐殺兩隻貓，但法官審理後發現，還有第三隻貓「妹妹」也遭李念龍虐殺，故認定他一共殺害三隻貓，各判刑七月，合併執行一年六月。
不能易科罰金 律師認輕重失衡
李念龍在事件曝光後遭受社會極大壓力，因此辦理休學，北院審理時法官曾考慮是否要宣告緩刑，因李「排斥」照顧小動物的義務勞動，且堅決否認犯罪，最後才判處罕見的重刑。
本案審理中，法官曾一度詢問李念龍，是否願意接受一百小時的「義務勞動」去照顧小動物。據了解，法官如此詢問，主要是作為如果宣告緩刑，可將義務勞動作為附條件，符合當前「附條件」宣告緩刑的刑事政策。因李念龍未接受，加上又矢口否認犯罪，法官認為他既不認錯又不悔改，最後決定將他所犯三罪，都判處不能易科罰金的七月徒刑、合併執行一年六月徒刑。
李念龍的委任律師余忠益，昨日接受記者訪談時表示，他和李沒有接觸，不知李對被判重刑的感想。但法官判決三罪，都不能易科罰金，合併執行一年半的重刑，刑度不無輕重失衡。
李念龍所犯動保法第卅條第二項罪名，最重本刑一年。北市動物
衛生檢驗所檢查員施奇勳表示，類似案例不是不起訴，就是易科罰金，本案是判刑最重案例。判決等同給社會一個公平的交代，凸顯對生命的尊重，及對動物的愛護，對世人也有懂得愛護寵物的警惕作用。
http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112010033100150,00.html念這麼多書還不懂得愛護動物尊重生命
這次判決希望他能好好反省