視聽教室

柴犬是一種讓人又愛又恨的犬種,平常萌萌的,但機車起來又很機車,一起來分享你家柴犬吧。開箱各式各樣的柴犬適合的好處,讓柴犬大學這個大家庭可以更多采多姿。

[柴老大新聞台]鄰居雞怨深 魚叉虐殺拉布拉多犬(原發表者:大元)

柴大機器人 於 2010-07-05 02:58:35 發布

7437
柴大機器人
分享商品:
新聞來源:
中國時報【陳權欣/竹縣報導】

一隻寵物拉布拉多犬,上個月廿五日咬傷鄰居所飼養的雞,鄰居何添煥竟持鋒利魚叉,對狗兒的頸部及頭部猛刺,刺穿喉頭、氣管還不罷手,再猛刺狗兒頭部致頭蓋骨破裂一大洞,狗兒鮮血直流,掙扎三天後死亡。何家聲稱是狗兒先咬死雞隻,並攻擊何先生夫婦,基於防衛才拿魚叉反擊。

新竹縣橫山分局在案發後傳訊何添煥到案,除將何某依毀損罪嫌移送,還敘明虐殺狗兒行為,由檢方裁奪是否依違反動物保護法,送業務主管機關懲處,若罪行成立,最高可裁罰新台幣一百萬元。

遇害的拉布拉多犬,叫NIKE,是芎林鄉邱家的寵物犬。邱家女兒說,六月廿五日母親洗狗籠,NIKE跑出去出,疑因咬傷鄰居所養雞隻致死,鄰居何添煥竟用魚叉刺穿狗的喉頭、氣管跟舌頭,繼而猛刺頭部致頭蓋骨破一大洞,最後NIKE掙扎三天後死亡。

邱女說,對方看她母親老實好欺侮,在NIKE被殺成重傷後,以雞隻被咬為由,逼迫她母親簽下和解書,還取走二千元賠款。邱女說,她日前回家,媽媽才告知愛犬死了,再問清過程,立即向警方報案要求調查。

這起事件從前天早上被張貼到「台灣動物緊急救援小組」Facebook臉書粉絲專頁後,兩天來有超過廿萬網民上網灌爆留言板,痛罵虐狗人「畜生不如」、「變態應下地獄」、「應判死刑」、「會有報應」。網友更從Google找到何家地址電話公布上網,揚言要集結到他家抗議。

對此,何家提出解釋,指當天NIKE闖入他們家養雞場,並攻擊雞群,還咬傷了何先生的手臂,並轉向攻擊何太太。為了保護雞群及何太太,何先生拿手邊魚叉,防衛過當將狗刺傷。

何家指出,事後他們主動聯絡警察及邱母來處理。邱母承認狗闖入別人的雞舍及咬傷了鄰居是不對的,而何先生也向警方及邱母表示因防衛過當而將狗刺傷,在警方見證下,雙方和解,邱母賠償何先生二千元。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100705/4/28nxn.html

[font=新細明體]有需要這樣把一隻狗狗虐待致死嗎? [/font]

[font=新細明體]雖然咬傷雞隻不應該
[/font]
[font=新細明體]但是,報復的手法也太殘忍了吧...[/font]
影片:
 圖 片:
  • 遊客

    遊客請登入會員方可留言

  • 柴大機器人2010-07-07 02:08:10

    原發表者:nychang


    若是惡意當然要譴責

    但若是要保護家人與保護自己當然事就不同

    今天若是別說狗攻擊我的家人就算是人我也會依樣不顧一切去反擊

    但重點是事實的真相為何

    而非因為今天是苟且我們養狗所以都一味指責其他人

    今天若說生命 那雞的生命也是命不是嗎?

    但不管如何今天這件事情告訴我們 狗別亂放養

    你說拉不拉多很親人 但牠畢竟是獵犬 還是會有獸性

    今天那飼主就是犯了讓自己的狗出去沒去上牽繩

    這飼主真的該反省自己的飼養方式

    至於其他的該是讓司法去釐清

    而我們要評論也該聽兩方的說法 不是嗎?

  • 柴大機器人2010-07-07 01:55:24

    原發表者:KUMA醬拔拔
    5# nychang

    話雖如此,但是用魚叉猛刺,顯然就是要至拉拉於死地~
    而且如果殺害一條生命~可以用誰先殺誰來釐清責任~
    那這樣社會上那些被害人的家屬們~是否也可以因為這個理由"他先殺我的人"
    而向犯人報復也能無罪呢??

  • 柴大機器人2010-07-05 16:25:18

    原發表者:柴柴中途麻
    拉拉的個性溫和,好奇玩死雞的可能較大,若是饑餓應是咬死後吃下才對,

    而且攻擊人的可能性極低,若是被人毆打才反咬的可能性較高,

    狗兒死的不明不白,還要扛起所有責任,是否有些超過啊~

  • 柴大機器人2010-07-05 15:13:47

    原發表者:nychang
    何先生家屬的解釋:

    我們的鄰居也就是邱小姐,他們一家人養了三隻狗,他們養狗的方式是從來不會帶狗散步且長期關籠,而且每天都沒有讓狗吃飽,因此這些狗都很瘦也都長期處於飢餓狀態。我們家的養雞場位於邱小姐家的旁邊,在6/25日當天,他們家的狗闖入我們家的養雞場,飢餓的狗看見雞群們就起而攻擊,當時何先生發現家裡的雞群被狗咬死,因此當下就想將這隻狗趕出雞舍,但是狗看見了何先生要驅趕牠,牠兇性大發咬傷了何先生的手臂,並轉向攻擊何太太,為了防衛因此何先生拿了手邊有的工具就是這隻魚叉,為了保護雞群及何太太,因此防衛過當將狗刺傷。而就在此當下,何先生主動聯絡警察及邱小姐的母親前來,請警察協助處理。當下邱小姐的母親承認其狗闖入別人的雞舍及咬傷了鄰居是不對的,而何先生也向在場警方及邱小姐的母親表示因防衛過當而將狗刺傷,因此在警方的協助下,雙方和解,邱小姐的母親賠償了何先生二千元。但是在當下,邱小姐的母親並未對何先生提出任何有關狗受傷的賠償事宜,而將狗帶回。但是四天後狗死亡了,邱小姐揚言告上法院,而目前我們也在等待法院的通知。

    邱小姐與何先生因土地問題積怨已久,因此狗是否是何先生當場刺死,或是邱小姐帶回家後如何死亡的,是否為了報復並不得而知,這方面我們也靜待司法的調查。我們並不是想要推卸責任,何先生對於防衛過當而傷害了狗也深感抱歉,對於屆時法官的判決,我們也都接受,但是希望貴單位將facebook上之文章做詳盡公平的報導。

    何先生的家屬筆
    ========================

    也聽聽看另一方的說法

    不必因我們養狗所以認為一切都是養狗者都完全對

    今天放縱狗沒管理好這就是飼主該要承擔後果

  • 柴大機器人2010-07-05 13:33:24

    原發表者:小雪姐
    狗狗去咬死別人家的雞還有咬傷人是不應該,但有必要弄成這樣嗎?不只對狗兒的頸部及頭部猛刺,刺穿喉頭、氣管還不罷手,還猛刺狗兒頭部致頭蓋骨破裂一大洞,還說那是出自於正當防衛,所以才反擊.這是哪門子的正當防衛啊!根本就是故意虐殺嘛!狗狗做錯事,稍微教訓一下就行了,也不必弄到致狗狗於死地吧!這樣真的太殘忍了.而且虐殺了別人家的狗狗,還敢拿賠償費.實在是太可惡了.:143:

  • 柴大機器人2010-07-05 12:02:41

    原發表者:Mika媽
    太殘忍了!!!
    我不信在你趕他走後
    他還會回頭咬你
    讓你用這麼惡劣的手段
    致他於死地

  • 柴大機器人2010-07-05 06:39:17

    原發表者:iouniky6888
    殘忍!!!罰死他!!!錢都賠了,還虐殺拉拉!!!真可惡!!!!