遊客請登入會員方可留言

柴大機器人2010-10-18 00:22:13

原發表者:KUMA醬拔拔
前面講的很好聽~
但後面卻來個大敗筆~
果真是想要錢就對了~
要是這真的是錢能解決的問題~
當然是好事呀~
就怕是因為錢~而讓問題越來越大而已~

柴大機器人2010-10-17 14:05:57

原發表者:阿秋爸
可是這樣的規範對於會把狗狗當孩子養一輩子的人 何嘗不是一種負擔?

柴大機器人2010-10-17 01:06:50

原發表者:小雪姐


這個起意是很好啦!但不怎麼贊成.這樣就能杜絕流浪動物的問題嗎?我保持著懷疑的態度.而且徵寵物捐要怎麼徵?要徵多少錢?就如同琪琪姊說的,流浪狗裡面有幾隻是有晶片的.而且家裡有養動物的,又不一定每家的寵物都是有植晶片的.像我家的狗狗就沒有植晶片,因為我家的都保護的很好,都一直讓牠待在看的見的地方,根本沒有讓牠有走失的經驗,所以我一點都沒有想過要讓牠去植晶片.而且並不是每一個人都會像那些沒良心的飼主,都會把家裡的寵物隨便丟棄.

柴大機器人2010-10-16 17:58:48

原發表者:大貴媽
它們是想錢想瘋了嗎???
它們這樣就是變相性的請人家把寵物扔掉吧??
真的是很過分...就不能學學人家日本或者美國嗎?
那才叫真的是為寵物好...什麼叫做保護寵物 台灣...政府 你們是懂不懂啊?

柴大機器人2010-10-16 15:54:11

原發表者:琪琪姊
如果要課稅是不是從有寵物登記的課稅；我想問那些官員流浪狗裡面有幾隻是有晶片的?真正有登記的就是怕狗不見怎麼還會不要牠呢，像我們家三隻我都有植晶片，怕丟是其一主要是對牠宣誓我會愛他一輩子

柴大機器人2010-10-16 13:44:11

原發表者:nychang


如果因此而就要丟狗

那這種人本來就不夠格養狗

該反省的是這樣的飼主 而非這政策

柴大機器人2010-10-16 13:33:00

原發表者:一娜家
:sam08嗯!!
我也覺得ひめ說得沒錯~

課稅...拜託喔~~~~!!
稅金會被怎麼亂花?又有誰知道...
儘是搞些名目來A!!!

柴大機器人2010-10-16 11:56:00

原發表者:a0938801242
怎麼 ... 我感覺是在多a我們的錢呢?
埃 ..

那我寧願像日本呢
比較好呢!!

柴大機器人2010-10-16 11:00:13

原發表者:op0283




這個方法不錯

寵物捐 只是會增加飼主的負擔,那棄養的不就會更多

柴大機器人2010-10-16 11:00:09

原發表者:op0283


這個方法不錯
寵物捐 增加飼主的負擔,那棄養的不就會更多