視聽教室

柴犬是一種讓人又愛又恨的犬種,平常萌萌的,但機車起來又很機車,一起來分享你家柴犬吧。開箱各式各樣的柴犬適合的好處,讓柴犬大學這個大家庭可以更多采多姿。

[柴老大新聞台](不抓 民怨) (狠抓 挨告) 雲縣清潔隊 罷抓流浪狗(原發表者:Money姊)

柴大機器人 於 2011-01-12 06:14:16 發布

3431
柴大機器人
分享商品:
新聞來源:
更新日期:2011/01/12 03:32 周麗蘭/雲林報導
中國時報【周麗蘭/雲林報導】

流浪狗抓不抓,進退兩難!雲林縣有兩萬至三萬隻流浪狗,去年抓了兩千八百隻,其中七成無人認領而被安樂死,花費縣府六百萬元。但全縣二十鄉鎮市的清潔隊長昨日串聯,帶著流浪狗到縣府抗議,抱怨不抓狗挨民眾罵、抓了沒地方收留又被動保團體投訴虐狗;他們要求縣府「另請高明」,或乾脆找動保團體捕狗算了!
抓到的流浪狗依法送往公家收容所或私人動物醫院暫時容留,經公告無人認領後就處以安樂死。雲林縣內無公立收容所,合格動物醫院只有十一家願意配合,容留空間嚴重不足,平均每鄉鎮市公所每月只能抓八隻狗,以致許多被抓的流浪狗無處可去。
往年清潔隊把流浪狗暫時養在垃圾掩埋場,去年動保團體向監察院陳情清潔隊虐狗,清潔隊進退兩難;但流浪狗實在太多,在民眾不斷檢舉的壓力下,還是得硬著頭皮上街抓。
日前因動物醫院均爆滿,林內清潔隊不得不暫養在掩埋場,向家畜疾病防治所要錢買飼料卻被打回票,於是昨日串聯全縣二十鄉鎮市清潔隊,以大批狗籠載著流浪狗到縣府抗議,要求釐清權責。
林內鄉清潔隊長樊期煜說,清潔隊員抓流浪狗不能吹箭、麻醉,只能土法煉鋼用網子、套圈,不費勁抓不到,用力抓又被投訴虐狗,即使捉到也無處收容。該鄉目前多達二一○隻狗在排隊等公告安樂死,糧食費用是沉重負擔。
土庫鎮清潔隊長謝俊森表示,清流浪狗問題應適用社會秩序維護法,由警察會同消防隊來管,而非以環保法規要求清潔隊抓狗。
林內鄉長邱世文抨擊,流浪狗涉及《噪音防治法》、《社會秩序維護法》、《動物保護法》,權責模糊,向環保署反應,環保署推給農委會,農委會又推給地方,大家都在踢皮球。
雲林縣府目前採權宜之計,流浪狗白天歸清潔隊管,晚上歸消防隊。但清潔隊與消防隊為了抓狗埋下心結,光是救「落水狗」歸誰管就吵翻天。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110112/4/2knuk.html

光一個縣市就這麼多流浪狗~真是可觀的數字~抓與不抓都有其困難之處~不管被認養或安樂死都是解決方案之一~只希望能好好愛護牠們

影片:
 圖 片:
  • 遊客

    遊客請登入會員方可留言

  • 柴大機器人2011-01-12 15:28:53

    原發表者:nychang
    這就是國內的問題

    台灣的流浪犬問題真的要正視

    如果光用愛心是可能無法解決問題的

    結紮當然是一個方式 問題是結紮後誰來養? 對環境對生態的影響 考慮過沒??

    我贊成TNR 但要有人或團體負起照顧的責任

    不是盲目的認為TNR就好 任其對環境與生態的的破壞 甚至若造成民眾的傷忙我想大多數的人可能無法接受

    這問題可能不是單純結紮就可以解決

    不能以結紮的費用跟安樂死拿來相比

    這樣比是無法解決問題的

    還要考慮後面的照顧等等的問題

    我贊成要多推廣領養 但台灣的流浪犬照顧觀念真的該更新

    不單純以讓活下為一切的目標

    而是如何來讓寵物找到願意照顧他的人

    http://tw.myblog.yahoo.com/hasegawakumagaya-hasegawakumagaya/article?mid=3129&prev=3182&next=2642&l=f&fid=1

    這是我去年所整理的想法

    =======================
    我們台灣流浪動物的問題在哪
    是在買賣嗎? 在人類自私嗎?
    或許都對
    但根源我想是在我們台灣的動物飼養觀念
    而這些觀念造成棄養與放養這兩個很嚴重問題
    這些問題才是導致今天流浪動物如此嚴重
    棄養這問題 其實應該從讓人們了解是否真的能負擔起10~20年與動物相處的能力
    是的
    我用能力來表示
    請在飼養前先想想是否有能力承擔這10~20年中與動物相處並從中負起動物的生老病死與中間的喜怒哀樂
    這中間不是只有喜悅與享受 其實更多的是責任
    當要養就請負起責任 若不能養請至少負起飼養到下一個飼主 這就是責任

    放養這是台灣目前很嚴重的問題
    這指的放養不是說在自家放養而是將動物放養在公共空間
    這不僅造成環境空間的髒亂危害 更可能危害到公共空間的人事物
    更從中製造出新的流浪動物
    我了解讓動物自由是許多飼主很在意的
    但卻忘了去尊重其他生活的人事物
    忘了尊重別人的感受

    整個流浪動物的問題有許多許多
    或許整個觀念需要改變
    我了解許多人在意保護數目 但是否該調整到保護的品質
    讓受保護的動物能得到有品質的保護

    我了解這整個流浪動物的問題非常複雜
    有許多觀念或許不盡相同

    但我期待從修正動保法做起
    從修改動物登記的制度 沒登記就無法飼養
    從修改動物外出管理方式 沒有適度保護管理不得帶出 (這方式包括: 牽引 龍子等等)

    從飼養前的觀念做起
    站在動物的立場來為動物選擇其最適合的飼主,而不是草率地任人飼養
    是否有足夠的金錢、空間與時間便是決定一個人是否有資格飼養動物最基本的原則
    這指的飼養包括買賣或領養取得
    或許金錢不是萬能 但現實的世界飼養動物沒錢也是萬萬不能
    沒有時間 沒有空間 空有愛心 那也是萬萬不能
    畢竟飼養動物是一種責任

    這篇的小小故事與觀念
    http://tw.myblog.yahoo.com/hasegawakumagaya-hasegawakumagaya/article?mid=2439&prev=2497&next=2061&l=f&fid=16
    是我們台灣整個犬界或動物界的朋友該去思考的
    是否真的曾為您所培育或您所保護過的動物真正的思考過?
    這點真的都該是犬舍 動保團體 與有心想飼養動物的所有朋友努力思考巴~~~~
    ============================

    願與大家分享與共同努力思考

  • 柴大機器人2011-01-12 14:33:12

    原發表者:Money姊
    恩恩~覺得.....社會都是看人在做事~西瓜偎大邊

  • 柴大機器人2011-01-12 07:29:51

    原發表者:柚柚爸
    這就是政府一直不重視動物的尊嚴跟生命
    去年在鶯歌發現5人吃狗
    動保團體一狀告上法院
    檢察官竟然判決無罪
    原因只是口腹之慾
    試問那位恐龍檢察官
    如果是馬英九的馬小九被吃掉了
    您敢這樣判決嗎
    至於安樂死的問題
    安樂死是一個最愚蠢的做法
    跟大家說明一下
    安樂死一隻狗的費用約6~7千元
    結紮一隻狗只要肯跟動保團體配合
    結紮只要1千多元
    我想結紮才是國人才想看到的吧
    希望政府趕快出面來處理流浪貓狗的問題
    不要只會顧2012總統大選的選票
    告訴政府們
    流浪貓狗有選票
    總統政府要不要