遊客請登入會員方可留言

柴大機器人2011-01-22 02:55:15

原發表者:熊媽
:@:@:@:@:@就是這樣才會都一 直犯.抓到也不怕:Q:Q:Q還是會在發生:Q我家對面人家養的黑土狗也是前些天被人抓走了ㄚ:funk:還是在家門口被帶走半夜.....害我嚇死了..趕快買鎖鎖外門.....因為我家柴陌生人接近就會叫.....

柴大機器人2011-01-22 01:33:33

原發表者:nike200634
關關難過關關過....................................................................

柴大機器人2011-01-21 16:10:58

原發表者:柚柚爸
這個判決真的很過分
殺狗來吃是為了口腹之慾判決無罪
那隻狗如果是馬英九的狗馬小九
我想試問那位檢察官敢這樣判決嗎
為什麼會有不同的待遇呢
殺狗無罪 馬總統 您能接受嗎
殺狗無罪 需要動物保護法幹嘛呢
動物保護法不是為了保護這些不會講話的毛孩子嗎
請不要在欺負這些不會講話的人類最好的朋友了

ps：柚柚爸就是照生會的志工
請大家支持動保團體
為流浪動物盡一份心力

柴大機器人2011-01-21 09:25:32

原發表者:alvenguitar
今天有看到相關的新聞，還看到狗腳~~~重點是午餐時候害我都快吃不下了

柴大機器人2011-01-21 04:43:53

原發表者:sback
這是台灣法律最差勁的地方，立法不明確
為何之前曾經有泰勞一樣殺狗，就有罪，
而如今殺了數不盡的狗卻連起訴都不起訴！

這是因為我們的法律根本沒辦法讓法官或檢察官作為依據
這時候僅能看這件事情"官"的價值觀為何，也不能說今天不起訴就應該被罵

看看我們執政的政府，說什麼海豚會轉彎、國光石化得不到支持還硬要弄
反頭看看動保團體或環保團體，也只是批評提不出真正有效解套方法

依照我看，確實應該要有明確法律規範才對
必須分清楚，什麼動物用來做什麼事情
豬牛羊，本生就是古代開始就飼養的糧(肉、奶、毛)
而狗，也從古代就是幫助人類執行各項工作的好伙伴，確實應該立法嚴格禁止食用

柴大機器人2011-01-20 07:01:38

原發表者:ahun0118
各位立委諸公阿~不要再每天忙著開記者會而忽略本業:L

柴大機器人2011-01-20 04:52:42

原發表者:咕嘰拔


無法就無罪，無罪就不罰
罰了就濫權，不罰又犯眾怒
法律保護懂法的人 也是由懂法的人濫說濫用
對被虐死的狗狗而言 連進入法院訴訟的機會權利也沒有
只能希望透過連署 抗議 遊行這些行動 讓公權力能快點介入 然後修法
不要再讓沒德性的公民逍遙法外了!!

柴大機器人2011-01-20 03:01:14

原發表者:KUMA醬拔拔
從以前到現在都有一句話~
法律是保護有錢人~窮人就只有盼望奇蹟的份~
還有~
官字兩個口~隨牠怎麼說!!

柴大機器人2011-01-20 02:19:03

原發表者:歐介&紅荳拔
法律的公平公正是建立在有沒有錢上面~
有錢~就算證據確鑿，還是可以一直瘋狂花錢上訴~
一個官司拖個十年都有~
沒錢~就算理直氣壯~結果呢?:@