視聽教室

柴犬是一種讓人又愛又恨的犬種,平常萌萌的,但機車起來又很機車,一起來分享你家柴犬吧。開箱各式各樣的柴犬適合的好處,讓柴犬大學這個大家庭可以更多采多姿。

[柴老大新聞台]寵物「不落地」 管委會挨轟管很大(原發表者:HACHI拔麻)

柴大機器人 於 2012-09-20 04:23:00 發布

5429
柴大機器人
分享商品:
新聞來源:
社區管委會管很大。台中市一處社區大樓管委會日前訂定「寵物管理辦法」,規定寵物進出社區及搭電梯要「腳不落地」,違規遭拍照三次,得將寵物強制驅離,引發養寵物的住戶痛罵:「憑什麼驅逐我的『家人』?」律師表示寵物屬私有財產,強制驅離已侵犯私有財產,違反《民法》、甚至可能觸犯《刑法》妨害自由。

爆發爭議的社區共六百六十七戶,本月六日管委會在例行會議中,以維護社區環境衛生安全為由,訂定「寵物管理辦法」,要求住戶養寵物須拍照登錄,寵物搭電梯須上鍊、抱在身上、腳不落地,並禁止寵物自由行走社區避免嚇到住戶,而寵物異味不得影響衛生,叫聲不能影響社區安寧,經勸導無效或違規達三次,寵物將被逐出社區。
養寵物住戶不滿
辦法上周日公告後,引發養寵物住戶不滿,擬反對聲明抗議。住戶代表陳小姐說,她收養黃金獵犬、米格魯、雪納瑞與馬爾濟斯共四隻狗,要她抱著三十三公斤重的黃金獵犬搭電梯,違規三次要驅離,實在太離譜。「牠們就像我的家人,管委會憑什麼將我的家人逐出社區?」
養小型犬的住戶李小姐說,當初因社區不禁養寵物才買房子,她抱著小狗進出當然沒問題,但「養大型犬的怎麼抱?難道進出社區還要買寵物車嗎?」
與法律牴觸無效
擔任台中市都發局公寓大廈糾紛調解委員的律師說,小孩跟女人抱不動大狗,該辦法就違反「比例原則」,甚至「性別歧視」,且寵物屬私有財產,強制驅離寵物侵犯私有財產,違反《民法》,甚至可能觸犯《刑法》妨害自由,住戶可向都發局申請「無效告知」。
管委會應妥善運用住戶授權,訂定促進公共利益的規範,才不會引發糾紛。
而社區住戶公約引發爭議所在多有,台中市消保官說,有社區規定盆栽與電梯需保持一定距離等引發住戶抗議申請協調;台中也曾有社區訂定公約「禁止中輟生與同性戀入住租賃」,牴觸《憲法》;還有住戶違規裝鐵窗門禁卡被管委會消磁,告到法院等案例。
管委會暫緩實施
對於進出社區狗狗腳不落地,台中市世界聯合動物保護協會總幹事也認為「不可思議」,認為社區「把寵物當敵人當賊對待,太不友善。」
社區管委會主委坦言該辦法「措辭不當」,部分住戶提出異議,暫不實施,等十一月舉行社區區分所有權人會議再討論,未來相關規定會以不牴觸法令為原則。
住戶公約爭議因應之道
◎修訂須經公寓大廈區分所有權人會議決議
◎若有妨害人身自由、侵犯財產權、性別歧視等牴觸法令之規定均屬無效
◎有爭議時,可請縣市政府都發局公寓大廈管理爭議調解委員會調解,調解不成可向法院訴請宣告無效
◎住戶公約或管委會決議導致住戶權益受損,住戶可依受害事實向法院請求民事損害賠償

轉載蘋果日報
影片:
 圖 片:
  • 遊客

    遊客請登入會員方可留言

  • 柴大機器人2012-09-22 00:55:48

    原發表者:sou
    這應該是該社區的考量.以我們社區為例.我也是社區管委.社區也有760戶.居民也良莠不均.
    有的帶毛小孩廁所到處亂便.不揀排泄物.造成其他居民困腦.又因封閉型社區環保局無法進入私有地內進行告發.所以可想而知..至於鐵窗.鐵門.有的都裝到妨礙逃生動線.照消防法規都應拆除.製成規定也無可厚非.不能因自行方便而妨礙其他人權益這是原則.所以大家要管好自己的小孩.

  • 柴大機器人2012-09-20 23:58:18

    原發表者:芽米家
    "以後本社區不得由活人進住(不落地),所以一率用飄的進入電梯及社區"
    現在的管委會好像都很大

  • 柴大機器人2012-09-20 15:00:34

    原發表者:羅樂樂
    這種社區型住宅 怪規定很多 不準裝鐵窗(社區外觀會不夠高雅) 等等 很多規定都是為了滿足夢幻中高尚的形象不符合現實生活週遭條件:123:

  • 柴大機器人2012-09-20 12:55:30

    原發表者:大福家
    非常有『情緒』的管委會,但是常識可能不足..呵呵:116:

  • 柴大機器人2012-09-20 07:32:15

    原發表者:哈吉的爹
    這些人到底在想什麼呀!:curse:
    有時候我覺得小孩的破壞力比寵物要強
    那為什麼不要小孩不落地ㄋㄟ!!:Q