遊客請登入會員方可留言

柴大機器人2009-07-23 07:47:41

原發表者:拉奇拔
其實副廠鏡跟原廠鏡的差距目前有縮小的趨勢啦
應該也可以說成各有優缺點
以Canon 24-70L 跟 Sigma 24-70 F2.8II來說
Canon的這支變焦鏡皇已經出了5年了,而Sigma這管才剛出來
在光學設計 & coating上應該都有些突破
變形抑制&成像銳利度上也比Canon好了一些
但是也不是十全十美啦,像組裝以及防塵防滴上還是差了一截
所以囉,Canon可能會出24-70 II L吧
Canon加油啦

柴大機器人2009-07-23 02:51:03

原發表者:碧如拔



詳細的鍍膜配方差異我也沒有研究，純粹只是使用後的經驗談:o

不過跟太陽對幹的時候其實我是不愛再多加鏡片的...
多個鏡片就多一隻鬼，只是加重耀光的情況而已
拍攝太陽亮度較低的晨昏景色時，我通常會連UV都拿掉
上頭那張我掛了CPL是為了要降低快門而不得不為的做法，因為小弟沒有ND

有興趣研究的柴友，可在夜晚對著路燈拍拍看，差異真的很大....更別說是太陽了

柴大機器人2009-07-23 02:04:00

原發表者:papazazzi




關於鍍膜的種類與差異度，卡布拔我是沒有研究~~但之前配合中研院的蒸鍍研究，發現其實製作機具還蠻小的呢！(我指蒸鍍臚的部份)

所以我也答不出來──正廠v.s.副廠之鏡頭鍍膜差異度的研究。

但我可以看得出來 B+W Slim CPL價格貴人家很多....很多....的道理。(我還記得至少要3張小朋友！)

要跟太陽“對幹”，我可能會把防潮箱裡的漸層遮光片與減光片都拿出來插在鏡頭前吧！(降低明暗對比，以及保護CCD/CMOS感光元件！)

卡布拔

柴大機器人2009-07-22 17:07:14

原發表者:碧如拔


其實這段話我忍了很久，真的不是我要兔槽...有冒犯請見諒

副廠鏡現在真的做的相當不錯，在銳利度跟色彩的表現上都可與原廠鏡互別苗頭
但各家副廠在鏡頭鍍膜上的功力還是略遜原廠一截，在耀光與光斑的抑制上仍然遠遠不及原廠鏡頭(尤其是Sigma & Tokina)
我其實一向都是拍風景照，最愛拍的就是晨昏大景，直接拿鏡頭跟太陽對幹是我的壞習慣...
這幾年下來也換過幾十支鏡頭，最後還是通通回歸原廠，原因無他....逆光表現真的是打死所有副廠鏡頭

下頭這張可做參考，為了減兩格EV我已經上加了一片CPL，卻依然還有這樣的逆光表現...
若換成副廠鏡.......ㄜ~請保重


器材資訊
硬體:Nikon F100, Nikkor 20mm F2.8, B+W Slim CPL,
底片:Kodak E100VS
底掃:Nikon LS-40



再次說明，小弟絕非反對副廠鏡，而是提供自己的經驗給大家參考
如果沒有小弟這種變態的"與太陽單挑"偏好，副廠鏡依舊是便宜又大碗的好選擇:D

柴大機器人2009-07-13 09:45:59

原發表者:拉奇拔


這管拉奇家有喔
嘿嘿嘿
推薦到不行
讚
N家也可以試試看
不錯喔

柴大機器人2009-07-13 08:46:10

原發表者:米糕的爹


米糕家想敗的是Sigma 18-50/F2.8 EX DC MACRO HSM這隻ㄟ
不知道大家對它的風評如何

柴大機器人2009-07-13 08:05:15

原發表者:米糕的爹
那Sigma 18-50 F2.8二代可以入手嗎?
這焦段應該不會有手震的問題吧

柴大機器人2009-07-13 07:28:48

原發表者:拉奇拔


當然機身等級對成像上會有點小小的差別
不過最大的差別在於對焦速度,準確度還有機身可靠度
飽和度還有銳利都是DPP可做改變的
實際上並不是每支L鏡發色都是這麼飽滿,也不是每支都這麼銳利
鏡頭上差異最大的應該是在組裝品質還有形變抑制上
當然使用壽命以及在惡劣環境下工作L鏡更是讓人放心
基本上拉奇拔不推薦17-55 F2.8 IS這支APSC鏡皇
就是因為他的組裝品質,真的讓我覺得不值這麼多錢....

柴大機器人2009-07-13 02:20:12

原發表者:米糕的爹


在ptt上聽到的是焦段還要再*1.6
飽和和銳利度也會差一點
是真的嗎?
是感光元件的問題嗎?

柴大機器人2009-07-12 04:19:08

原發表者:米糕的爹


可是聽說在ａｐｓｃ上裝17-40 F4L
會發揮不出它的威力，是真的嗎？