遊客請登入會員方可留言

柴大機器人2009-09-19 00:22:52

原發表者:mayshiuan



maru麻~讚唷!!!

Luffy哥+毛毛=魯毛哥

.....我笑了!!!!哈哈~~~

柴大機器人2009-09-18 08:57:24

原發表者:maru麻
我想到了...
要不明天我就叫你"魯毛哥"
你說這樣子好不好咧..:125:
還是魯毛爺好像也不錯耶..

柴大機器人2009-09-18 04:57:57

原發表者:kohaku麻
那以後是要叫你luffy哥
還是叫可愛的毛毛哥這名字呀~~^^

柴大機器人2009-09-17 08:17:30

原發表者:勇壯爸

謝謝毛毛哥，你還願意為柴大當起監督人。
大家一起共勉之~~~

柴大機器人2009-09-17 08:08:19

原發表者:Luffy哥



謝謝壯拔願意聽的進去
一個小小柴大學員的意見
再此重申
並非針對某些人士 或是 管理團隊的人員

就如同現實社會一樣
政府的所作所為 全民都在監督
柴大也是一樣
爾後若有管理團隊處理不當一事
我會當糾舉者
除了回文告知之外 , 並拍照作證
也請管理團隊給予該有的懲處

此外 , 在此規定尚未確定之前
LUFFY哥不會再做任何回應關於此一規定的看法
希望接下來 都還是針對此一主題進行回文

柴大機器人2009-09-17 07:50:06

原發表者:勇壯爸

謝謝你提供這樣有力的觀點，
管理人員們會開會討論的，
說不定大家覺得不要有落人口舌機會，
會來大家都限制發言字數。

柴大機器人2009-09-17 07:38:27

原發表者:Luffy哥



我也相信柴大管理人員也都會做到自律自治
畢竟都是經過一時之選的菁英們
若壯拔你詢問我的看法 我也毫不吝嗇的提出來

記得之前 我曾因擔任主任一職時濫用主任給校譽之權力
而被抨擊此法不當 故而辭去主任一職

然而 管理人員不受字節限制
是權力 是福利 這都不是重點
既然與一般學員不同
但是又不自愛濫用的話
只是刪文 是否恰當? 是否能杜絕悠悠之口

反觀現實社會中
執法人員知法犯法 所受到的懲罰
也會比一般民眾稍加重一些

柴大也是一種小社會型態 是否也適用此一情節
值得去深思考慮~

P.S : 並非針對管理人員 , 但是因為壯拔也提到此規定還在測試中
所以一些後續的相關事宜 , 我想也是必須顧慮到
若等到發生了再行討論 , 我想事情只會更壞更糟

柴大機器人2009-09-17 07:34:48

原發表者:小米家
原來發言字數還要分管理人&非管理人
這樣好像不是很公平的感覺~哼

柴大機器人2009-09-17 07:23:12

原發表者:勇壯爸

好的，公告一定會發，
現階段的實施屬於測試階段，
很感謝你提供實際使用上遇到問題的看法，
大約於9/21結束測試並發文公告。

至於你對管理人員所發無意義內文的處置疑慮，
相信管理人們會做到自治自律原則，
而真正的無意義內文就是刪除該篇文章，
還是你有怎樣更好的見解提供呢?

柴大機器人2009-09-17 07:04:19

原發表者:Luffy哥



我尊重柴大做的修改決定
但是是否可以公告呢??
不然 這樣會造成很多不必要的誤會
我想 應該也會有人跟我有同樣的念頭
為什麼有些人可以短短幾個字就可以回文
為什麼有些人就不行
我想 若是有先公告出來
這些不必要的誤會 是否就不會產生了呢

此外 請恕我再問一個問題
管理人員不受字數限制 這很合理
但是若管理人員的 " 不受限制 " 的情況下
回文的內容卻是無意義的呢?
是否該管理人員也會受到處罰?