WDJ（Whole Dog Journal）這麼說：『如果你餵食你的狗兒的食物是我們認為低品質的狗食，而牠看起來又沒什麼問題，那麼你算是很幸運的， 因為你的狗兒是少數可以吃稻草變黃金的。』(1)
譬如說：
■許多評比只考量肉類成分及特定的幾種穀類。所有成分的品質其實比肉類含量更重要。肉不夠，飼主可以另外添加，但是如果飼料裡的各種成分在品質上出問題，飼主就束手無策了。

■包含多種不同成分、蛋白質和脂肪含量又相當高的飼料比較容易在評比中獲得高分，但是這並不見得適合每一只狗狗。

■飼料中如果包含多種類型的蛋白質和穀物，不一定是優點。太多狗狗對太多東西可能過敏或敏感，成份越複雜，可能出毛病的機會就越大。成份簡單的飼料，搭配一些新鮮的食材，會是更好的選擇。

美國動物保護協會（Animal Protection Institute，API）也對一些流行的看法，提出進一步的看法。(3)例如：『肉多即好』的說法並不一定正確。成犬需要攝取的蛋白質比較低，肉類並不一定要在成分的標示中，排在第一位。老年犬和肥胖犬甚至應該降低肉類的攝取量。
以下是DFP有關個別成份及相關評比的一些『異』見。
無穀飼料是上品？
DFP的看法：含有高品質穀類的飼料其實提供了很好的一個選擇，如果狗狗對一些高蛋白質食物反應不佳的話，更是如此。無穀飼料的共同點是價格偏高。而專家認為狗狗的消化系統其實可以接受一些穀物。

■玉米、小麥不好，大麥比較好？
DFP的看法：玉米本身並不是容易造成消化不良或敏感的，所謂的『壞成份』，除非(a)狗狗有對玉米敏感的體質；或(b) 玉米被用作一個飼料的主要蛋白質來源 –尤其是配合大量的玉米麩粉(corn gluten meal)時，更不妥。換句話說，如果狗狗對玉米不敏感，而它又只是碳水化合物的一個來源，玉米其實跟其他穀類成品一樣，不會比較好，也不會比較壞。小麥的情形也類次。就玉米來說，好或壞，也取決於製造商選用的玉米等級，是最低的飼料級還是最高的USDA級或有機級。

在許多評比中，大麥都獲得較高的評價。但是，如果狗狗對穀麩敏感，大麥尤其不適合。

■糙米比白米好？釀酒米(brewers rice)最糟？

DFP的看法：糙米不見得比白米好。兩者的營養成分差不多。糙米加工的程度必較低，而比白米含有較高的纖維和灰質，但是去殼的白米比較容易消化，比較不會刺激腸胃。那一個比較好，還是要取決於個別狗狗的腸胃以及整個配方的組合。
至於飼料成份中常看到的釀酒米(brewers rice)，依據AAFCO的定義，應該只是單純的『碾碎的稻穀』，而不是『釀酒工業在製造過程中的剩餘副產品』。做評比的人/單位至少應該依據正確的定義，而不是以訛傳訛。
■全蛋比蛋製產品好？

DFP的看法：在重量相等的中況下，已經脫水的蛋類成品和仍舊含有水分的全蛋比起來，其實也能為配方增加更多的蛋白質。無論是蛋類成品或全蛋，品質才是關鍵。依據AAFCO的定義，蛋類成品，無論是脫水、液狀或冷凍，都不含任何蛋殼或其他非蛋成份。AAFCO並沒有針對『蛋』特別定義。標示的成份中如果中出現『蛋』，消費者並沒有辦法知道是不是新鮮的、完整的全蛋。

■甜菜漿是劣質填充物，通常會引發敏感和耳朵發炎等問題？

DFP的看法：甜菜漿真是被冤枉了！甜菜漿其實是很溫和同時又有益的一種纖維來源。它不只很容易被狗狗的腸胃接受，同時也為腸道內的有益菌種提供養份(相當於添加物中的益菌）。使用在飼料中的甜菜漿幾乎已經去除95%的糖份，剩下的糖份跟一份新鮮的紅蘿蔔一樣多。好的飼料不含超過5%的甜菜漿，足夠吸收它帶來的好處，又不至於成為所謂的『填充物』。

■蔬果新鮮的要比乾燥的好？

DFP的看法：蔬果成份不應該成為飼料產品評比的一環，因為它們在一般配方中的含量通常很少，對維護健事實上沒有多大意義。直皆在乾飼料中，加入切碎或磨碎的新鮮蔬果（葡萄、葡萄乾和洋蔥除外），效益會更大。跟蛋一樣，AAFCO也沒有對各類蔬果做出明確的正式定義，因此消費者也只能猜測製造商使用的究竟是新鮮、乾燥還是脫水的蔬果。
■肉類副產品應該一概排除？

DFP的看法：雖然高品質的飼料成分中最好沒有肉類副產品，但是好壞的程度，還是有所區份。

沒有明確來源的副產品（例如禽類副產品）要比來源明確的副產品（例如雞的副產品）糟糕的多。和一個以特定肉粉為主要成份，而肉類副產品只是次要成份的飼料比起來，以副產品作為主要成份的飼料當然也糟糕很多。
另外，有學者認為，許多內臟器官的副產品其實比肉還含有更高的養分，價格也比較低。真正的問題不在副產品本身，而是在來源取得及製造過程的管理。(4)（對人來說，也一樣，不是嗎？）
■魚油優於動物脂肪？

DFP的看法：沒有說明來源的魚油跟缺乏明確來源的動物脂肪一樣有問題。重點應該放在動物脂肪是否單一來源，並且明確說明動物品種。事實上，雞油是最營養的動物脂肪之一，也遠勝過任何來源不明的蔬菜油、大豆或玉米油。
■飼料中如果含有氨基葡萄糖(glucosamine)、軟骨素(chondroitin)、益生菌等添加品就應該加分？

DFP的看法：這些只是無關痛癢的花招，因為飼料中的份量都太微少，不可能發揮效果。針對狗狗特定的狀況和需求，補充特定的營養品是個更好的選擇。
■肉(meat)或肉茸(meat meal)，那個好？

DFP的看法：各有利弊。重要的不是飼料配方用的是新鮮肉、肉粉，還是兩者都有。重要的是你家狗狗整個飲食習慣。如果他絕大部分都依賴乾狗糧，最好的選擇會是含有一種或更多種肉茸的飼料，無論飼料中是否包含新鮮肉。但是，如果你願意在飼料中加進罐頭或新鮮肉，這點就沒那麼重要了。
肉類的自然含水量高達60~75%。為了在加工過程中讓機器能順利運轉，新鮮肉在飼料配方所佔的重量比例最多只有35%左右（包括水分在內）。如果新鮮肉是配方中唯一的肉類，飼料中的蛋白質就會偏低，碳水化合物的成份則偏高。廠商因此往往利用各類植物蛋白質來提高蛋白質含量。而經過加工的肉茸，含水量只有10%，使用在飼料中也沒有上限，因此可以製造出高蛋白質、低碳水化合物的飼料。
大家都同意的是：
■世上沒有一種適合所有狗狗的，最好的狗食。
■要隨著自家的狗狗的成長，不斷尋找最適合他的飼料。
■要經常更換食物，避免因為長期吃同一個產品而累積、擴大的偏差，也有助於保持營養平衡，。
■當寶貝出現一些慢性的症狀，例如：一直流眼淚，耳朵感染而且有臭味，皮膚發紅發癢，放屁嚴重，或經常拉肚子，就應該試試其他的食物了。

在更換食物時，要特別注意寶貝的排泄物、皮毛和體重的變化。


糞便應該實而不硬，且沒有刺鼻臭味。如果糞便有惡臭，代表消化系統一時適應不良，通常短時間類就會恢復正常。 寵物的皮毛是營養狀態最敏感的指標。更換食物時，如果皮毛失去光澤、晦暗、乾燥，可能表示新食物的營養成份不適合他。如果皮膚劇癢、發疹，可能是食物過敏。如果體重產生很大的變化，就要適量增減餵食量來維持正常體重。

如果寶貝吃一般常見的肉類都沒問題，就不需要換成一些比較特殊的肉類，也千萬不要因為趕時髦而改用誇大不實的飼料產品。

------------------------------------------
P.S. 如果想要參考國外的評比結果，就必須小心確認在台灣買到的是同一個產品。WDJ2009年認定的乾狗飼料都是在美國或加拿大製造。同一家大廠的同一個品牌產品可能在不同地方地方製造。不同的國家對於飼料生產友不同的法律規範。如果評比引用的是美國AAFCO (Association of American Feed Control Officials)的準則，就不一定適合引用在其他國家生產而不在美國市場銷售的產品。台灣到目前為只還沒有通過專法維護寵物食品安全。
產品英文名稱上，看起來很微小的差異，其實就代表了不同的產品，成份也不完全相同。台灣的購物網站，甚至代理商的網站也可能提供不正確或不完整的成份資訊。最保險的方法，是到製造地所在的產品網站，搜尋相關的資訊